Socioekonomisk status (SES) utvärderas som en kombination av faktorer, inklusive inkomst, utbildningsnivå och yrke. Det är ett sätt att titta på hur individer eller familjer passar in i samhället med hjälp av ekonomiska och sociala åtgärder. Dessa faktorer har visat sig påverka individernas hälsa och välbefinnande. Därför används de i beräkningen av SES.
Socioekonomisk status och hälsa är närstående. SES kan ofta ha djupa effekter på människors hälsa. Dessa effekter beror på ett antal olika utmaningar och möjligheter som varierar med SES. Till exempel har personer med olika SES mycket olika förmågor att få tillgång till vård och sjukvård. De kan också ha djupt olika dieter och / eller exponering för miljögiftiga ämnen. Det finns många hälsorelaterade beteenden och faktorer som är knutna till både ekonomi och utbildning - två grundläggande delar i SES.
Socioekonomisk status kategoriseras vanligtvis i höga SES, medelstora SES och låga SES.
Socioekonomisk status och STDs
Ett antal studier har funnit kopplingar mellan lägre socioekonomisk status och risken för förvärv av STD . Tyvärr är förståelsen för orsakerna till denna länk inte utan kontrovers. Forskningen om ungdomars sexuella hälsa , föreslår särskilt att länken har mindre att göra med inkomst och för många att göra med andra faktorer.
Exempelvis kan STD-risk ha mer att göra med hur många föräldrar som bor i hemmet eller föräldrautbildningsnivåerna. Länken mellan ungdomars sexuella beteende och STD-risk och SES är också förvirrad av länken mellan SES och ras. Ungdomar som inte är vita har generellt högre STD-risk av flera orsaker.
Några av dem är kopplade till beteendemässiga val och andra är inte. Till exempel, den övergripande högre förekomsten av olika STD i icke-vita samhällen sätter människor som bor och deltar i dessa samhällen med en inneboende högre risk för exponering.
Det är en anledning till att en annan stor riskfaktor förknippad med STD-risk, och särskilt hiv-risk, är SES-status för det samhälle där individer bor. Detta är en faktor som går utöver enskilda SES. Låg SES-samhällen är mindre benägna att få tillgång till läkare eller till och med STD-kliniker . Det betyder att det finns mindre tillgång till screening och behandling . Det följs inte överraskande av en högre STD- förekomst i samhället. Det som nämnts ovan betyder att det finns en större risk för exponering och överföring.
Brist på tillgång till regelbunden hälso- och sjukvård är starkt förknippad med hiv-risker. Varför? Eftersom människor med nya infektioner , som ännu inte har diagnostiserats, anses ha störst risk att överföra infektionen. Dessutom har nya studier visat att tidig hivbehandling är en mycket effektiv förebyggande form . Därför påverkar bristen på vård i samhället direkt HIV-risk för dem som bor där.
Förbättrad allmän tillgång till vården kan få djupgående effekter på att jämna ut spelplanen och minska SES: s inverkan på hälsan.
Det betyder inte bara bättre försäkringsskydd. Det kräver också att individer har möjlighet att få tillgång till vården i sina grannskap och samhällen.
> Källor:
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Egenskaper associerade med HIV-infektion bland heterosexuella i stadsområden med hög AIDS-prevalens --- 24 städer, USA, 2006-2007. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2011 aug 12; 60 (31): 1045-9.
Dinenno EA, Oster AM, Sionean C, Denning P, Lansky A. Piloting ett system för beteendeövervakning bland heterosexuella med ökad risk för hiv i USA. Öppna AIDS J. 2012; 6: 169-76. doi: 10,2174 / 1874613601206010169.
McDavid Harrison K, Ling Q, Song R, Hall HI. County-nivå socioekonomisk status och överlevnad efter HIV-diagnos, USA. Ann Epidemiol. 2008 dec, 18 (12): 919-27. doi: 10.1016 / j.annepidem.2008.09.003.
Newbern EC, Miller WC, Schoenbach VJ, Kaufman JS. Familjens socioekonomiska status och självrapporterade sexuellt överförbara sjukdomar bland svarta och vita amerikanska tonåringar. Sex Transm Dis. 2004 Sep; 31 (9): 533-41.
Santelli JS, Lowry R, Brener ND, Robin L. Sammanslutningen av sexuellt beteende med socioekonomisk status, familjestruktur och ras / etnicitet bland amerikanska ungdomar. Är J Folkhälsa. 2000 okt; 90 (10): 1582-8.