Ett ABR (auditivt hjärnstammarsvar) eller ett OAE-test (otoacustiskt utsläppstest) hörs när en baby är född eller ett barn är väldigt ungt. De två testen är likartade, men annorlunda. Varken testet indikerar huruvida ett barn är definitivt dövt eller hörselhårt. Båda testen är endast avsedda att avgöra om ytterligare, mer exakt hörselprovning behövs.
Vilket test är effektivare? En OAE görs vanligen vid födseln, följt av en ABR om OAE-testresultatet indikerar en möjlig hörselnedsättning. Men amerikanska Journal of Audiology rapporterade i Vol. 9 (Dec 2000) i en artikel "Resultatet av nyfödd hörselskärmning av ABR jämfört med fyra olika DPOAE-passningskriterier" föreslog att ABR var mindre effektiv. Eftersom båda testerna utförs rutinmässigt kombinerar vissa hörapparater för barnhälsa båda testen i en produkt. Ett exempel på en sådan kombinerad produkt är Clarity-skärmaren från Sonamed.
Böcker om ABR och OAE
En bok om ABR är boken ABR Handbook: Auditory Brainstem Response. Dessutom har American Academy of Otolaryngology, Head and Neck Surgery publicerat boken Otoacoustic Emissions .
Besökare på ABR vs OAE
En besökare skrev: Jag är en audiologistudent vid Idaho State University och gör för närvarande ett forskningsprojekt på ABR-screenings jämfört med OAE-screening.
Artikeln som du citerar, enligt min kunskap antyder att automatiserade ABR-screenings är mycket effektivare än OAE. På samma sätt från mer forskning har jag sett statistik som skulle stödja påståendet att ABR-screening är effektivare.
Artiklar citerad av besökare:
- "Universal Infant Hearing Screening genom automatiserad auditiv Brainstem Response Measurement", i Pediatrics Vol. 101 nr 2 februari 1998, s. 221-228.
- "Auditory Brain Stem Response Screening för Hörselnedsättning i High Risk Neonates", i Turkiska Journal of Medical Sciences , vol. 30, nr. 5, sid. 479-482.
En annan besökare skrev:
Jag tycker att det kan vara till hjälp att klargöra några punkter. Det sätt på vilket tekniken fungerar är faktiskt mycket annorlunda, även om de båda används för att skärpa för hörselnedsättning hos unga spädbarn och barn. Dessutom används båda testen diagnostiskt i äldre populationer av olika skäl.
När en baby inte passerar en OAE- eller ABR-screening, är ABR fortfarande den metod som används för att få mer fullständig information om hörselstatus.
En annan metod för att testa hörsel är det auditiva steady state-svaret (ASSR), ett test som kan skilja mellan en allvarlig förlust och en djup förlust.
ABR vs OAE
| Auditory Brain Stem Response (ABR) | Otoakustisk utsläppstestning (OAE) |
| Åtgärdar hjärnans svar på ljudet | Åtgärder otoakustiska utsläpp som genereras av ljud |
| Hur det fungerar: En enhet nära örat gör att du klickar på ljud. Öron i öronkanalerna utför ljudet och elektroderna på hårbotten / öronlocket spårljudet som rör sig genom örat till hjärnan. | Hur det fungerar: En öronproppsliknande enhet med en mikrofon mäter cochleas svar på ljudet, lyssnar på otoakustiska utsläpp (en otoakustisk emission är ett svagt ekoljud av örat strax efter det att det hörs) |
| Sovande / Vakna: Yngre - som sov eftersom rörelsen stör resultaten. Äldre - vaken men tyst. | Sömn / Vakna: OAE-test görs rutinmässigt på sömnfödda. |
| Hörsel / Hörsel: Resultatet är medelvärde och jämfört med normal hörsel. | Hörsel / Hörsel: Om inga otoakustiska utsläpp, möjlig hörselnedsättning. |
| Kostnad: ABR sägs vara dyrare | Kostnad: OAE sägs vara billigare |