Fråga: Min pappa har Alzheimers. Är det någonsin okej att ljuga för honom om det lugnar honom?
Svar: Många vårdgivare undrar om det är bra att ljuga för någon med Alzheimers när de upptäcker att de försöker övertyga sina släktingar om sanningen inte fungerar.
För många år sedan ansågs att verklighetsorientering skulle användas när Alzheimers individer blev förvirrade .
Med andra ord, om personen trodde att hennes föräldrar fortfarande levde, var det rekommenderat att hon fick höra sanningen - att hennes föräldrar var döda - för att få henne tillbaka till verkligheten.
Självklart fungerar inte detta tillvägagångssätt, för att det bara uppmuntrar personen mer. Alzheimers påverkar hjärnan på ett sådant sätt att försök att begrunda eller använda logik med personen som inte längre fungerar.
Lyckligtvis rekommenderas inte realitetsorientering. I stället rekommenderas att vi validerar personens känslor. Till exempel, om din pappa är upprörd och vill se sin egen mamma (som inte längre lever), kan han sakna sin mamma eller kanske tänka på någonting från det förflutna som han vill lösa. Försök att validera sina känslor genom att säga, "Det låter som om du tänker på din mamma. Berätta mer om henne." Oftast kommer personen att börja reminisera och glömma varför han var upprörd. Genom att hedra sina känslor, är du inte överens med eller oenig med tanken att hans mamma fortfarande lever.
Utöver validering är omdirigering ett användbart tillvägagångssätt för dessa situationer. Omdirigering innebär att avleda din älskade uppmärksamhet på något trevligt. I det ovanstående exemplet kan du omdirigera din far till en aktivitet som du vet att han gillar, som att lyssna på musik eller spela ett enkelt spel som inte är överväldigande för honom.
Även om lögn inte rekommenderas som ett regelbundet tillvägagångssätt, fungerar ibland inte validering och omdirigering. Om din pappa insisterar på att se sin mamma, och du finner att han bara lugnar sig ner när du berättar att hon har gått till affären, så är det bra. Det finns ingen anledning att känna sig skyldig att berätta för en "terapeutisk fib" om han känner sig mer i fred med fib än med sanningen.
Vissa författare - som Naomi Feil, som pionierade valideringsmetoden - känner att det är riskabelt att berätta terapeutisk fib eftersom hon känner att på en viss nivå känner personen med Alzheimers sanningen sanning; Därför kan lögn hota förhållandet mellan vårdgivaren och individen med sjukdomen. Andra har dock föreslagit att denna risk endast uppträder när fibet är en skandalös lögn.
Till exempel, om din älskade insisterar på att det finns en främling i badrummet och du säger till henne, "Ja, det är din favorit underhållare, Wayne Newton, och han har kommit att sjunga för dig!" Det finns en bra chans att din älskade kommer att vara skeptisk till ditt krav och kanske till och med bli misstro mot dig. Det här skiljer sig mycket från en terapeutisk fib, som "jag kollade bara på badrummet och han måste ha lämnat, för det finns ingen där nu."
Grunden är att om en vit lögn är det enda sättet att få din älskade att känna sig bättre i en viss situation och det inte skadar någon, hjälper du din älskade genom att komma in i sin värld istället för att tvinga verkligheten på honom. Tänk på att detta tillvägagångssätt endast kan fungera tillfälligt. Liksom alla tillvägagångssätt för utmanande beteenden , bör det övervakas och anpassas när det helt klart inte fungerar längre. Också, kom ihåg att försöka validera och omdirigera först - dessa tillvägagångssätt gör ofta tricket.
källor:
Bell, V., & Troxel, D. (1997). Den bästa vänskapsmetoden till Alzheimers vård . Baltimore: Hälsovetenskap Press.
Fel, N. (2002). Valideringsgenombrott: Enkla tekniker för kommunikation med personer med "Alzheimer-typ demens" (2: e upplagan). Baltimore: Hälsovetenskap Press.
Marcell, J. (2001). Äldste raseri (andra ed.). Irvine, CA: Impressive Press.