Konceptet är vanligt, men inte ansökan
Fråga
Har alla stater "bra samaritanska" lagar?
Svar
I grund och botten är svaret ja. Men det är inte så enkelt.
Goda samaritanska lagar skyddar vårdgivare från åtal för medicinska misstag, så länge vårdgivarna agerar på ett frivilligt sätt utan förväntningar om belöning (som den goda samaritan från Bibeln). Vårdgivare kan inte göra grova medicinska fel, utan istället skyddas från ansvar för "rimliga" misstag.
Naturligtvis är det svårt att definiera "rimligt". Patienter tenderar att tro att alla medicinska misstag är orimliga.
Goda samaritanska lagar var ursprungligen avsedda att skydda läkare och andra med medicinsk utbildning. Med tiden har domstolsbeslut och lagstiftningsförändringar hjälpt vissa lagar att utvecklas till att omfatta otränade redningsmän som gör hjälp. Det finns flera versioner av bra samaritanska lagar.
Vissa lagar skyddar fortfarande endast medicinskt utbildade redningsmän, medan andra erbjuder skydd åt någon bra samaritan. Alabama-koden (avsnitt 6-5-332) begränsar skyddet för utbildade redningsmän eller anställda i det offentliga utbildningssystemet, såvida inte patienten lider av hjärtstillestånd . Det betyder att någon patient från en motorfordonsolycka i delstaten Alabama, som inte redan är död, inte kommer att bli hjälpt av en lekredare om inte den räddningsaktören vill ta chans på ansvar för eventuella misstag.
Oklahoma: s Good Samaritan Act skyddar endast otrained redningsmän om vård som de tillhandahåller är relaterad till HLR eller kontrollerande blödning - lite bättre än Alabama, men inte mycket.
Inte alla goda samaritanska lagar begränsar skyddet för otränade redningsmän. Vermont ger immunitet mot ansvar speciellt för outbildade redningsmän, så länge de inte skruvas upp riktigt illa (definieras som grov oaktsamhet). Vermont är dock unikt på ett annat sätt. Alla andra stater ger immunitet om en person väljer att hjälpa, men kräver inte att vi hjälper våra medmänniskor.
Vermont gör emellertid - statens goda samaritanska lag beställer faktiskt medborgarna att hjälpa dem i nöd.
Domstolarnas roll i att forma goda samariska lagar är ett dubbelkantigt svärd. Domstolsbeslut kan knyta tolkningen av en lag mot ett mer skydd för medborgarna, men domstolen kan också göra skyddsåtgärder snävare. En domstolsdomstol om Kaliforniens goda samaritanska lag tolkade lagen som endast avsedd för "sjukvård" och skapade tvivel om lagens förmåga att skydda alla som hjälper till vid en olycksplats. Fram till den här förändringen gav Kaliforniens goda samaritanska lag ganska bra täckning för utbildade och utbildade hjälpare. Statens lagstiftare var tvungna att skriva om sin goda samaritanska stadga för att klargöra att alla former av bistånd räknas. Det är klart nu, förutom att den omskrivna versionen skyddar medicinskt utbildade vårdgivare mer än lekredare.
Det finns inte tillräckligt med utrymme för att gå över varje stats goda samaritanska lag. Det lönar sig att kontrollera med egna staters regler eller lagar för att se hur de skiljer sig åt och bestämma hur mycket skydd du verkligen får. Bara för att en stat inte ger immunitet mot ansvar betyder inte att något misstag av räddaren automatiskt resulterar i att betala pengar till patienten.
Det betyder bara att det inte finns något urkortsfritt kort.
Tänk på att det aldrig finns något ansvar för att rapportera en skada till myndigheterna och låta yrkesverksamma ta hand om det.