Tyvärr är frågan om när man ska få ett STD-test inte lätt att svara. Till att börja med är STD-testning inte perfekt . Även om du teoretiskt har väntat tillräckligt länge för att ett test ska fungera, kan du fortfarande sluta med en falsk positiv eller en falsk negativ. Du måste också ta hänsyn till det faktum att inte alla STD-test fungerar på samma sätt. Vissa tester ser direkt ut på närvaron av en patogen .
Andra letar efter din kropps immunsvar mot infektionen.
I teorin ska test som ser direkt ut mot patogenen bli positiv snabbare. Det beror på att patogener finns där från infektionens början. Men dessa test kräver ofta prov från en infekterad plats till jobbet. Det är inte alltid lätt att komma med. Till exempel är herpes swabs notoriskt känsliga för timing. De arbetar bara under ett mycket kort fönster med aktiv infektion. Ändå är noggrannheten och lättheten hos dessa tester väldigt sjukdomsberoende. Nya verktyg har gjort det möjligt för läkare att utveckla pålitlig urintestning för klamydia och gonorré . Andra infektioner, som HPV och herpes, kan vara svårare att detektera utan att det uppstår en uppenbar sår eller lesion.
Däremot kräver blodprov som söker antikroppar inte en läkare att veta var man ska prova. Vad de behöver är det dags att bli positiv. Din kropps immunsystem måste först reagera på infektionen och sedan producera detekterbara halter av antikroppar för att dessa test ska fungera.
Olika typer av antikroppar spetsar vid olika tider efter infektion. I vissa fall kan detta faktum användas för att bestämma hur länge du har smittats med en STD. Det fördröjda svaret påverkar emellertid hur lång tid det tar att ett test blir rimligt förutsägbart för infektion.
Väntetider och testresultat Noggrannhet
Att svara på hur lång tid det skulle ta för någon att definitivt prova positivt eller negativt på ett STD-test efter ett riskabelt sexuellt möte kräver att man vet ett antal saker.
Dessa inkluderar:
- Vilka sjukdomar har personen utsatts för
- Vilka tester användes för att upptäcka infektionen
Det finns också ett antal andra, mer nebulous faktorer som kan spela en roll. Tyvärr gör det omöjligt att ge någon ett slutgiltigt svar på hur länge de ska vänta på att få prova. Det är en svår fråga även från en forskningssynpunkt. Hur exponerar du etiskt och praktiskt någon till en STD och testar dem upprepade gånger för att bestämma hur lång tid det tar för dem att testa positivt? På grund av detta finns det lite eller ingen solida uppgifter om hur länge efter att en exponeringsperson bör vänta på att bli testad för många STD.
Gemensam praxis tyder på att människor kan gå in för grundläggande testning för bakteriella STDs så snart som två till tre veckor efter en exponering. (De kan och bör gå ännu fortare om de har symtom.) De skulle dock behöva testas igen minst tre till sex månader för att de ska känna sig relativt säkra på resultatet.
Vid en månad ut skulle vissa tester för chlamydia och gonorré vara rimligt noggranna. Fortfarande tar tester för andra sjukdomar som herpes och HIV längre tid att bli avgörande.
Om du haft ett särskilt riskfyllt möte är sex månader en ganska avgörande uppföljningsperiod för de flesta STD.
Det betyder inte att du inte vill bli testad tidigare. Det säger bara när du kanske vill gå tillbaka till en standard screening schema .
Få resultat
När du väl har testats måste du vänta på resultat. Det finns några snabba STD-tester tillgängliga. Dessa kan ge resultat om en timme eller mindre. Men inte varje klinik lager snabba tester. De är inte tillgängliga för varje STD. Om du är intresserad av snabba tester, är din bästa insats en STD-klinik . Du kan ringa i förväg för att fråga om vilken snabb test som finns tillgänglig.
Utan snabb test kan STD-testresultat komma tillbaka var som helst mellan 48 timmar och två veckor.
Därför vill du inte bara fråga hur snart dina STD-testresultat kommer att komma tillbaka. Det är också en bra idé att fråga din läkare om de kommer att ringa med några resultat eller bara positiva resultat. Annars kan du vänta på en helt klar som aldrig kommer att komma.
STD-testning är inte allt
Det finns en annan fråga som folk ofta frågar. Den frågan är, "måste jag berätta för nuvarande / framtida partner att jag kan ha blivit utsatt för en STD?" Huruvida frågan är modifierad av "vad om vi bara hade oralt sex ?" eller "vad om det inte varade länge?" svaret är vanligtvis detsamma.
Det här är diskussioner som alla borde ha innan de har sex .
De flesta människor kommer inte till sexuella relationer helt oerfaren. Därför är samtal om testning och säkert sex inte bara lämpligt men smart. Fortfarande, ibland kan människor inte ta sig till diskussionen. Därför är det alltid en bra idé att träna säkert sex . Det är särskilt sant tills du är rimligt säker på dina testresultat. Kondomer är kanske inte perfekta. De är fortfarande mycket bättre än att inte göra någonting alls.
Frågan om upplysningar är verkligen mer komplicerad för personer som har varit otrogen mot en nuvarande partner. Men jag måste tro att fler människor skulle vara villiga att förlåta en otrohet som inte omedvetet utsatte dem för STDs än en som gjorde det. När någon avslöjar otrohet ger de åtminstone sin partner en chans att minimera sin känslomässiga och fysiska risk.
Människor har säkert använt STD-överföring som ett verktyg för manipulation. Att infektera någon med en STD är emellertid inte en hälsosam sätt att få en partner att stanna hos dig eller att övertyga dem att förbise en otrohet. Lyckligtvis, när de flesta kommer över den första chocken och stigmatiseringen av en STD-diagnos inser de att rädsla inte är kärlek. Datering med STD kan inte alltid vara lätt. Det är dock bättre än att stanna hos en partner som är emotionellt eller fysiskt missbrukande . För rekordet skulle de flesta överväga att avsiktligt infektera en partner med en STD för att hålla dem kvar som en form av missbruk.
Källa:
Vattenkokare H, Cay S, Brun A, Glasier A. Screening för Chlamydia trachomatis infektion är indicierad för kvinnor under 30 år med hjälp av preventivmedel. Preventivmedel. 2002 okt; 66 (4): 251-3.