Läkare tenderar att avvisa svåra patienter

Läkare klagar också på patienter

Så frustrerad som patienterna ofta är av läkare som har osäkra sängredskap , är korta med oss, arroganta , eller ibland bara inte spenderar tillräckligt med tid, det finns gott om läkare som klagar över patientbeteende också. Det kan leda läkare att avvisa vissa patienter, vilket i sin tur förnekar dem den vård som de behöver.

Problem Patienter

Problem patientbeteende varierar från att vara störande i väntande eller provrum, för att inte betala doktorsräkningen, för att ansöka om rättegångar.

Patientbeteendet är förmodligen inriktat på en klockkurva som så många aspekter av livet: vissa patienter är så passiva de är knappt ihågkommen, det flesta patientbeteendet är samverkande och respektfullt, och vissa patienter är extremt aggressiva, störande och utomordentligt svårt. Ingen vill hantera någon annan som beter sig på dessa sätt. Det är ingen överraskning läkare heller inte.

Om en patient är mildt obehaglig, kan en läkare tillbringa tid med henne, men uppnå mötet på så kort tid som möjligt, eller hänvisa henne till någon annan så fort som möjligt.

Vissa patienter klagar över att de inte kan hitta någon läkare för att ta hand om dem alls, även rapportera att de hade uppsägningar avbrutna efter att ha väntat på att se en läkare. Andra patienter har klagat över att "sparkas" av en läkare, säger att läkaren inte längre vill arbeta med dem. En rapport i New York Times bekräftar detta fenomen.

Rykten om hemliga koder som läggs ut på patientens diagram av leverantörer, vilket tyder på att patienten är svår, visar sig vara sann. Det kan finnas en anteckning i patientens rekord som är lika enkelt som PITA (smärta i "baksidan") eller "GOMER" ("komma ur mitt akutrum".) En tidigare sjukvårdspersonal rapporterade att hennes kontor använde en riktig ICD kod i patientens register: 569,42, vilket indikerar anal eller rektal smärta.

Andra rapporterade ytterligare koder som skulle indikera patienten var ett problem.

Fortfarande anser andra patienter att läkare eller andra leverantörer saboterar sina register så ingen annan läkare kommer ens att se dem. De rapporterar att de är blackballed eller svartlistade och tror att de inte kan träffa någon doktor någonstans och tro det enda sättet läkare som är out-of-state eller till och med ur sitt land kan veta att avvisa dem skulle vara om en sådan svart lista existerade .

Hur kan läkare vägra att behandla en patient?

Många tror att en läkare inte skulle kunna komma undan med att inte behandla en patient. De citerar patienträttigheter eller en doktors ed av "först, gör ingen skada".

Faktum är att ingen av dessa är en anledning som en läkare måste acceptera en patient i hennes övning. I Förenta staterna är den enda gången en patient har rätt till vård, när den patienten behöver äkta akutvård och får tillgång till akutrummet på ett sjukhus som tar emot federala pengar via Medicare (se EMTALA .) Även om en patient bedöms att inte kräva akutvård, kan han vägrade vård och berätta för att se sin primärvårdspersonal eller att checka in med en akutvårdsklinik.

Vidare finns det en sådan brist på läkare , i synnerhet primärvårdspersonal, i USA som driver en medicinsk praxis är mestadels en säljare marknad.

Med för få medicinska leverantörer och för många patienter som behöver sina tjänster, kan läkare ha råd att vara valfria om de patienter de kommer att acceptera.

Därifrån är det helt enkelt sättet att vägra. Varje dag ringer patienterna till läkarmottagningar för att göra möten, bara för att lära sig att en läkare inte längre accepterar nya patienter eller inte har tid i hans eller hennes schema i många månader. Huruvida den som har tillträde till en svart lista eller inte kontrollerar koder på patientens diagram, gör det ingen roll.

Denna situation blir värre innan det blir bättre. Eftersom babybomber fortsätter att åldras och som vårdreformen i USA gör att försäkringar är mer tillgängliga och / eller blir nödvändiga, kommer vi att se mer och mer rationering och svårare tillgång till vård.

Leverantörer fortsätter att ha valet: Gett en patient som är trevlig och samarbetande, mot en patient som är svår och krävande, vilken skulle du välja?

Smarta patienter kommer att lära sig varför läkare kan välja att neka dem omhändertagna och kommer att vidta de åtgärder som krävs för att reparera relationen eller fortsätta.