AIDS Denialism: Forntida historia eller pågående hot?

Den nuvarande kulturen för vetenskapsförnekande sträcker sig till hiv

Trots de nästan dagliga framstegen i hiv- vetenskapen väcker skuggan av aids-denialismen fortfarande stor, som tvingar och distraherar bland de som ofta är mest behövande vård.

Medan de viktigaste rösterna av dissent (Peter Duesberg, Celia Farber) inte längre kan ta tag i mediefokuset som de hade tillbaka på 1980-talet och 90-talet - när det var mycket mindre känt om hiv och rädsla gav en klar plattform för dem på kanten av legitim vetenskap - deras budskap och metoder har fortfarande inverkan idag.

Att förkasta sina idéer som medicinsk "kvackeri" eller rester av ett mindre upplyst förflutet underlättar starkt den effekt som denialismen har på allmänhetens uppfattning om HIV, liksom de outtalade rädslorna och känslorna de matar in.

Så sent som 2007 visade en undersökning som utfördes av de amerikanska centrumen för sjukdomskontroll och förebyggande behandling (CDC) att 51 procent av minoritetsmän som har sex med män (MSM) kom överens med uttalandet "HIV ger inte AIDS."

Forskning tyder på att konspirationssyn bland denna grupp inte så mycket drevs av dissidenttroppar i sig, utan av negativa attityder mot kondomanvändning , liksom av generell misstro hos myndigheter och / eller vårdmyndigheter.

Var börjar AIDS Denialism?

Enligt Oxford Dictionary är en denialist "en person som vägrar att erkänna sanningen om ett koncept eller proposition som stöds av majoriteten av vetenskapliga eller historiska bevis".

Chris Hoofnagle, senioransvarig advokat för Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic vid University of California, Berkeley, utökar definitionen genom att ange:

"Eftersom legitim dialog inte är ett giltigt alternativ för dem som är intresserade av att skydda förvirrade eller orimliga idéer från vetenskapliga fakta, är deras enda möjligheter att använda ... retoriska taktik."

Några av de retoriska taktikerna som identifierats av Tara C. Smith, professor i epidemiologi vid University of Iowa College of Public Health och Dr Steven Novella från Yale University School of Medicine inkluderar

Sårbar för denialismen?

Samtidigt ses allmänhetens medlemmar som omger denialistiska övertygelsen att de är sårbara för missinformation eller bedrägerier, eller helt enkelt saknar den utbildning som behövs för att göra en välgrundad dom. Forskning från University of Connecticut tycks föreslå något annat.

Av internetanvändare i studien som godkände en specifik AIDS-denialistisk tro var värderingar för förtroende och trovärdighet högre för en vanlig medicinsk webbplats (Tufts Medical School) än för två deialistiska webbplatser de visades (Matthias Rath, Jonathan Campbell).

Detta tyder på att deialistiska meddelanden inte så mycket initierar personlig tro, utan snarare validerar misstankar och tvivel hos dem som inte vill (eller inte) kan acceptera medicinska fakta mot sin egen bättre dom.

Enligt en studie som utförs av CDC, är endast 44 procent av amerikanerna som diagnostiserats med hiv kopplade till vården. Misinformation om HIV-relaterad med rädslan för avslöjande och brist på lämplig vård av hiv-anses vara en viktig orsak till varför många väljer att fördröja behandlingen tills symptomatisk sjukdom uppkommer .

Så medan AIDS-denialismen kan tyckas vara gammal historia för vissa, förblir dess förmåga att förvirra och störa, lika potent som någonsin.

källor:

Kalichman, S .; Eaton, L .; och körsbär, C. "Det finns inget bevis på att hiv orsakar aids": AIDS-deialismsförtroende bland personer som lever med hiv / aids. " Journal of Behavioral Medicine. December 2010, 33 (6): 342-440 (Tabell 3).

Skarbinski, J .; Furlow-Parmley, C .; och Frazie, E. "Nationellt representativa uppskattningar av antalet HIV + vuxna som fick medicinsk vård, var förskrivna ART och uppnådde viral suppression-medicinsk övervakningsprojekt, 2009 till 2010-USA." 19: e konferensen om retrovirus och opportunistiska infektioner (CROI); Seattle, Washington; 8 mars 2013; muntlig abstrakt # 138.