En dag i november 2015 kontrollerade jag mina nyhetsvarningar för att hitta e-post efter e-post med rubriker som följande:
"MG, den nyaste STD på blocket, finns i över 1% av befolkningen" - Medical Daily
"" Ny "sexuell överförd infektion" MG "kan vara utbredd" - NHS Choices
"Ny STD ofta utan symptom kan påverka hundratusentals vuxna i Storbritannien" - The Mirror
"Forskare identifierar ny STD som kan påverka hundratusentals vuxna - och det har ofta inga symptom" - The Daily Mail "
"Hundratusentals kunde redan infekteras av ny sexuell sjukdom" - The Daily Telegraph
Trots allt som hype är "MG" inte en ny STD. Det är bara stenografi för mycoplasma genitalium . Mycoplasma har varit känd i årtionden, men det var inte klart förrän den roll de spelar i tillstånd som bakteriell vaginos och icke-gonokock uretrit .
Rubrikerna och hype är faktiskt en intressant fallstudie om hur lite folk vet om sexuellt överförbara sjukdomar . Till exempel är implikationen att "MG" är ovanligt snyggt, falskt. Många, om inte mest, STD har inga symptom hos majoriteten av de människor som de smittar. Det är en av anledningarna till att STD är kända som den dolda epidemin.
På samma sätt är "över 1% av befolkningen" inte så vanlig för en STD. Virala infektioner som genital herpes och HPV finns i mycket högre procentandelar av den sexuellt aktiva befolkningen. I USA är prevalensuppskattningar för dessa sjukdomar 16 procent och 5-6 procent (lägre än 11-12 procent före respektive vaccin ).
Det sätter "över 1%" i perspektiv
Det är inte att neka vikten av Storbritanniens data. Det faktum att mykoplasma är en vanlig bakteriell infektion är användbar information. Så var dataen tydligare kopplad till sexuell aktivitet, eftersom det lägger till bevis för att mykoplasma är sexuellt överförd .
Med detta sagt är rapporteringen överst.
Mitt hopp är att hype förbättrar screening och behandlingsalternativ som är tillgängliga för alla. Men det är också det perfekta exemplet på hur tvivelaktig vetenskaplig rapportering / rubrikskrivning kan skapa känslan av panik där ingen är motiverad.
Rubriken jag tror borde komma ut som svar på "MG" hysteri är detta.
Rapportering om "MG" visar att de flesta människor inte känner till hur vanliga sjukdomar är - brist på symtom leder till bristande medvetenhet.
källor
Anagrius C et al. "Mycoplasma genitalium: prevalens, klinisk signifikans och överföring" Sex Transm Infect 2005; 81: 458-462
CDC. "CDC-analys av nationell herpesprevalens" Tillträdde 11/14/2015 på http://www.cdc.gov/std/herpes/herpes-nhanes-2010.htm
Centers for Disease Control och Prevention. Sexually överförd sjukdomsövervakning 2013. Atlanta: US Department of Health and Human Services; 2014
Manhart LE et al "Mycoplasma genitalium bland unga vuxna i USA: en framväxande sexuellt överförd infektion." Är J Folkhälsa. 2007 jun; 97 (6): 1118-25.
Pingmin W, et al. "Prevalensundersökning om kondomanvändning och infektion av urogenitala mykoplasmer hos kvinnliga könsarbetare i Kina" Prevention. 2005. 72: 217-220
Sonnenberg P, Ison CA, Clifton S, Fält N, Tanton C, Soldan K, Beddows S, Alexander S, Khanom R, Saunders P, Copas AJ, Wellings K, Mercer CH, Johnson AM. Epidemiologi av Mycoplasma Genitalium hos brittiska män och kvinnor i åldrarna 16-44 år: Bevis från den tredje nationella undersökningen av sexuella attityder och livsstilar (Natsal-3). Int J Epidemiol. 2015 november 3. pii: dyv194.
Tosh AK et al. "Mycoplasma genitalium bland ungdomar och deras partner." J Adolesc Hälsa. 2007 maj; 40 (5): 412-7.