Underlättad kommunikation är mycket kontroversiell.
Underlättad kommunikation är ett nästan diskret angreppssätt för kommunikation med icke-verbala personer på autismspektrumet . Det handlar om att använda ett tangentbord och en "facilitator" vars jobb är att stödja den autistiska personen när de skriver sina svar på frågor, tankar och bekymmer. I vissa fall innebär stödet fysisk beröring av den autistiska människans armar.
Hur Supporters of FC Beskriv processen
Syracuse University Department of Education: s institut för kommunikation och inkludering fortsätter att undervisa FC som en legitim kommunikationsform. Så här beskriver de vad de nu kallar "stödjande skrivning":
Facilitated Communication (FC) eller stödjande typing är en form av alternativ och förstärkningskommunikation (AAC) där personer med funktionshinder och kommunikationsbrist uttrycker sig genom att peka (t.ex. på bilder, bokstäver eller objekt) och vanligare genom att skriva (t.ex. på ett tangentbord). Metoden innebär en kommunikationspartner som kan ge emotionell uppmuntran, kommunikationsstöd (t.ex. övervakning för att säkerställa att personen tittar på tangentbordet och kontrollerar typografiska fel) och en mängd olika fysiska stöd, till exempel för att sakta och stabilisera personens rörelse, att hämma impulsiv pekning, eller att stimulera personen att initiera peka; Underlättaren ska aldrig flytta eller leda personen.
Det hänvisas ofta till alternativt som underlättad kommunikation, eftersom målet är självständig typning, nästan självständig typning (t.ex. en hand på axeln eller intermittent beröring) eller en kombination av att tala med typing - vissa individer har utvecklat förmågan att läsa text högt och / eller att prata före och när de skriver. Att skriva för att kommunicera främjar tillgång till social interaktion, akademiker och deltagande i inkluderande skolor och samhällen.
Historia för underlättad kommunikation
Underlättad kommunikation förstärktes av Australian Rosemary Crossley, en anställd på St. Nicholas Hospital i Melbourne, Australien. Vid 1980-talet ökade intresset för detta tillvägagångssätt. Om det är legitimt, kan FC potentiellt "låsa upp" icke-verbala människors sinne, vilket gör det möjligt för dem att kommunicera sina tankar, idéer och behov.
Under 1990-talet ledde det stora intresset för FC till vad som verkade som extraordinära resultat: människor som inte hade något uppenbart engagemang i världen uttryckte plötsligt komplexa tankar och idéer. I vissa fall beskrev de också förekomsten av sexuella övergrepp. Efter mycket kontrovers fann forskare att de personer som trodde att "kommunicerar" nästan säkert var fysiskt styrda av sina hjälpmedel.
1994 uttalade den amerikanska psykologiska föreningen officiellt att det inte fanns några vetenskapliga bevis som stöder FC. Den amerikanska tal-språk-hörselförbundet och American Academy of Pediatrics utfärdat liknande uttalanden. Deras bekymmer - att FC faktiskt kunde skada - stöddes när flera autistiska individer, med hjälp av FC, hävdade att de hade blivit våldtagna av sina vårdgivare.
Efter mycket efterforskning och hjärtat blev fallen avfärdade.
Trots negativa resultat och kontrovers fortsatte intresset för FC. Syracuse University, som hade grundat ett förenklat kommunikationsinstitut, genomförde forskning. Dokumentärer, inklusive 2005 Academy Award-nominerad autism är en värld , höll det offentliga intresset starkt. Forskare vid Syracuse, liksom University of Kansas och University of New Hampshire (bland annat) fortsätter att undersöka FC med förståelsen att det är ett legitimt studierätt.
Ärendet mot FC
I allmänhet avvisar de vanliga utövarena FC, och organisationer som den amerikanska tal-höra-språkföreningen, den amerikanska psykologiska föreningen och andra har specifika policies som anger att FC är en okunnig teknik som kan leda till mer skada än bra.
De människor som avvisar FC hävdar att FC-facilitatoren - som fysiskt stöder armens arm eller hand - faktiskt slår ut sina egna medvetna eller omedvetna tankar. Ibland har dessa tankar inkluderat ogrundade påståenden om missbruk mot föräldrar och vårdgivare.
För att förklara FC-fenomenet har vissa forskare jämfört FC till ett Ouija-styrelse. En gammija bräda är ett bräde med bokstäver på den. Två människor lägger sina fingrar på en markör, och de dödas andar ska leda sina händer till bokstäver på brädet och stavar ut ett meddelande från bortom graven. Mycket ofta är ett meddelande stavat ut - men forskning har visat att användarna själva flyttar sina händer omedvetet.
Fallet för FC
De personer som stöder FC som ett verkligt verktyg för kommunikation med icke-verbala individer på autismspektrum har gjort egen forskning. Större delen av tiden har stödstudier fokuserat på enskilda fallstudier. För att bevisa att typerna faktiskt skriver sina egna tankar ställde de frågor som supporteren inte kunde svara. I vissa fall skrev typarna faktiskt svar som gjorde perfekt sans.
Institutet för kommunikation och inkludering listar många granskade fallstudier som de som beskrivits ovan, mest från början och mitten av 1990-talet när FC var mest populär. Dessutom har en ny men liknande teknik som heter "Rapid Pointing" hjälpt till att höja nytt intresse för tillvägagångssättet. Rapid Pointing beskrivs i detalj i Portia Iversens bok Strange Son, och FC kan ses i handling i videon Autism: The Musical.
Ska vi prova FC?
Det är extremt frestande för föräldrarna till ett barn med nonverbal autism för att prova FC (eller Rapid Pointing). Tanken att det finns ett sinne som fastnar inuti ditt barn, väntar bara på att verktygen ska dyka upp, är utomordentligt övertygande.
Men är det verkligen en bra idé att prova FC?
Även om det verkligen finns organisationer och institutioner som kommer att ge FC-utbildning (inklusive Syracuse University) är FC inte ett förstahandsval för kommunikation. Innan du blir involverad i FC, är det meningsfullt att försöka undervisa ett barn med autism för att använda bättre kända, bättre förstådda tekniker. Vissa alternativ inkluderar bildskärmar , amerikansk teckenspråk, elektroniska verktyg som tilltalande talapparater, digitala kuddar och, naturligtvis, vanligt (utan stöd). Inte bara är dessa tekniker mindre kontroversiella, men de är allt mer mycket användbara och förstås.
Om emellertid fler typiska verktyg har misslyckats kan FC vara en möjlig riktning att försöka. Om du försöker FC, var noga med att undersöka leverantören och terapeuten noga för att du inte är offer för en bluff.
källor:
Elliott, James. >> Kampen om en kontroversiell metod för autismskommunikation. Atlanten . Juli 2016.Institut om kommunikation och inkludering. Historia för stödjande skrivning. Syracuse University. Webb. 2016
> Trembath, D. et al. Uppmärksamhet: Myten följer! "Underlättad kommunikation, förälder och professionell attityd gentemot bevisbaserad praxis och kraften i felaktiga uppgifter. Bevisbaserad kommunikationsbedömning och intervention Vol. > 9 Utgåva 3,2015